martes, 25 de octubre de 2011

TA2: Preguntas de la Unidad 3

Pregunta 1: Presente un ejemplo del análisis utilitarista.



No Hacer fraudes contables
hhacer fraudes contables

Placer
Sufrimiento
Placer
Sufrimiento
Gerentes Lehman Brothers
Sentimiento de alivio
Perjudica su calificación crediticia, impacto negativo en situaccion financiera
Beneficia su calificación crediticia, impacto positivo en situaccion financiera
Sentimiento de culpabilidad
Stakeholders
Sienten que la empresa esta siendo transparente con ellos
Sentimiento de preocupacion Sus intereses se ven prejudicados ya que los estados financieros estaran muy apalancados
En el corto plazo la empresa obtendra resultados positivos
Se les esta ocultando informacion importante que les sirve para tomar buenas decisiones
Clientes
Actua inteligente y analiticamente.
Sentimiento de justica
Sentimiento de temor e incertidumbre
Sienten que su dinero esta seguro en  el corto plazo
Sentimiento de traicion
La comunidad
Estaran informados.
Sentimiento de unidad
Preocupacion por la estabilidad economica del  pais
Justificar el repudio y desagrado a Lehman Brothers
Sentimiento de repudio y desagrado
Gobierno
Tendra programas mas efectivos para solucionar la situacion
Perdida de puestos de trabajo. Sentimiento de temor generalizado
Actua de manera despreocupada porque no conoce.
No conocen los detalles necesarios para elaborar un buen plan de rescate. Mala imagen

Pregunta 2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia y cómo se respetarían los derechos de los involucrados.

En el fraude realizado por Lehman Brothers la teoria de la justicia no se presenta. Esta teoria consiste en tratar a las personas de modo que asegure que cada uno obtenga lo que merece de cada situación.
En este caso exiten varios problemas. Un problema es que no todo el mundo tiene la opotunidad de consegir un premio justo. Los clientes estan siendo engañados por la empresa para que estos dejen su dinero en el banco. No es justo, ya que ellos deberian conocer todo la informacion necesaria y veridica para poder tomar la decision correcta de en que banco deben depositar su dinero, aca estan siendo enganiados para que dejen su dinero en un lugar que no es seguro. Ademas, algunos stateholders tambien son seriamente afectados como lo son los bonistas y accionistas quienes toman sus decisiones financieras en base a los resportes financieros de las empresas, si estos reportes estan con fallas y no son confiables los stateholders tomaran malas decisiones, a causa del enganio de Lehman Brothers muchos stateholders perdieron millones de dolares.
 Los gerentes y directores de Lehman Brothers debieron haber sido honestos con ellos mismos y con en el mundo y mostrar la verdadera informacion financiera. Para que esta reflejara el altisimo nivel de apalancamiento de la empresa apesar de que esto afectaria su calificacion crediticia, en vez de no reconocer la financiacion recibida para esconder la deuda. De ser asi los procedimientos hubieran sido mas justos ya que todas las personas hubieran contado con la informacion necesaria para la toma de decisiones, lo que les hubiera permitido recibir el premio justo en base a los esfuerzos realizados.
Otro problema es que no se es obtuvieron resultados justos. Las consecuencias de los fraudes de Lehman Brothers no se repartieron a todas las partes proporcionalmente a su responsabilidad. Esto se puede observar claramente, ya que los gerentes de la empresa (CEO, CFO, etc) estaban ganando cuantiosas sumas de dinero mientras que Lehman Brothers perdia millones de dolares como resultado de las decisiones tomadas por estos hombres. Ellos eran los principales culpables de poner al banco en una mala situación económica. Por otro lado, los accionistas y bonistas que habían sido engañados con los falsos estados financieros perdieron muchísimo dinero. En este caso se puede observar claramente como la parte que tenía más responsabilidad del problema fue la que recibió beneficios mientras que los que no tuvieron la culpa de los incidentes de fraude fueron los más afectados en forma negativa.

Fuente: Libro Ética para los Negocios de José Agustín Ortiz Elías.

No hay comentarios:

Publicar un comentario